Table des matières
Introduction
L'agriculture haïtienne constitue un pilier fondamental de l'économie nationale et un espace central de reproduction sociale pour une large partie de la population rurale. Elle assure non seulement la production alimentaire, mais aussi l'emploi, la transmission des savoirs et l'ancrage territorial des communautés. Toutefois, ce secteur est aujourd'hui confronté à une crise multidimensionnelle, à la fois écologique, économique, institutionnelle et politique. L'érosion accélérée des sols, la déforestation massive, la perte de biodiversité, la dégradation des bassins versants et la vulnérabilité accrue aux aléas climatiques fragilisent durablement les agroécosystèmes. À cela s'ajoutent une forte dépendance aux intrants externes, une ouverture asymétrique aux marchés internationaux et une faiblesse chronique des institutions publiques agricoles.
Dans ce contexte, les modèles agricoles productivistes, largement promus à travers des politiques de modernisation exogènes, montrent leurs limites tant sur le plan environnemental que social. Ils contribuent souvent à accentuer la dépendance des paysans, l'érosion des ressources naturelles et les inégalités rurales. Face à ces impasses, l'agroécologie émerge comme une alternative crédible, non seulement en tant que système de pratiques agricoles durables, mais aussi comme un projet de transformation des systèmes agricoles et alimentaires.
Cependant, réduire l'agroécologie à une simple boîte à outils techniques serait insuffisant. L'agroécologie peut être comprise comme un système socio-écologique, c'est-à-dire comme un ensemble complexe d'interactions entre systèmes humains (acteurs, institutions, savoirs, rapports de pouvoir) et systèmes écologiques (sols, eau, biodiversité, paysages). Cette conception élargie permet de penser conjointement les enjeux environnementaux, sociaux, culturels et politiques de l'agriculture haïtienne.
Dès lors, une question centrale se pose : comment penser et mettre en œuvre l'agroécologie en Haïti comme un système socio-écologique capable d'articuler durabilité environnementale, justice sociale et souveraineté alimentaire, tout en tenant compte des contextes épistémiques, méthodologiques et sociétaux propres au pays ? Cette réflexion implique de mobiliser des cadres théoriques permettant de saisir la complexité des interactions entre ressources naturelles, acteurs sociaux et modes de gouvernance.
L'agroécologie à l'épreuve du cadre des systèmes socio-écologiques
La notion de système socio-écologique (SES), développée notamment par Elinor Ostrom, offre un cadre analytique pertinent pour appréhender l'agroécologie dans sa complexité. Un SES se définit comme un système intégré dans lequel les dynamiques sociales et écologiques sont étroitement imbriquées et coévoluent dans le temps. Contrairement aux approches sectorielles ou technicistes, cette perspective met l'accent sur les interactions, les rétroactions et les processus adaptatifs.
Appliquée à l'agroécologie, cette approche conduit à considérer les agroécosystèmes comme des systèmes ouverts, soumis à des influences multiples, allant des pratiques paysannes locales aux politiques agricoles nationales et aux dynamiques globales telles que le changement climatique ou les marchés internationaux. L'agroécologie devient alors un sous-système socio-écologique, inscrit dans un ensemble plus large de systèmes alimentaires, territoriaux et institutionnels.
Selon Ostrom (2007, 2009), l'analyse des SES repose sur plusieurs composantes fondamentales. Les dimensions internes incluent le système de ressources (par exemple les terres agricoles, les bassins versants, les forêts), les unités de ressources (sols fertiles, eau, semences), le système de gouvernance (règles formelles et informelles, institutions locales, politiques publiques) et les groupes d'usagers (paysans, communautés rurales, organisations paysannes). À ces dimensions s'ajoutent des facteurs externes tels que le contexte économique, sociopolitique et les systèmes écologiques et sociaux avoisinants.
Dans le cas haïtien, cette grille de lecture permet de mettre en évidence les tensions entre des pratiques agricoles souvent adaptées aux contraintes locales et des cadres institutionnels fragiles, parfois déconnectés des réalités paysannes. Elle permet également d'analyser les conditions dans lesquelles l'action collective peut émerger pour gérer durablement les ressources naturelles, notamment dans des contextes de forte vulnérabilité environnementale.
Services agroécologiques et durabilité socio-écologique
Dans une perspective de système socio-écologique, l'agroécologie vise la production et la préservation de services agroécologiques, entendus comme des bénéfices écologiques et sociaux issus du fonctionnement des agroécosystèmes. Ces services s'inscrivent dans la continuité des services écosystémiques, tout en mettant l'accent sur leur contribution directe à la durabilité des systèmes agricoles.
Les services d'approvisionnement concernent la production alimentaire, l'eau, la biomasse et les ressources énergétiques. Les services de régulation incluent la régulation hydrologique, la stabilisation des sols, la séquestration du carbone et la régulation climatique locale. Les services culturels renvoient aux dimensions symboliques, identitaires et spirituelles de l'agriculture, particulièrement importantes dans les sociétés rurales haïtiennes. Enfin, les services de soutien, tels que les cycles biogéochimiques, la pollinisation et le maintien de la fertilité des sols, constituent le socle du fonctionnement des agroécosystèmes.
L'enjeu central réside dans la capacité des systèmes socio-écologiques à maintenir ces services dans le temps. Cette durabilité dépend non seulement des conditions écologiques, mais aussi des formes de gouvernance, des rapports sociaux et des choix politiques qui orientent l'usage des ressources naturelles.
Enjeux épistémiques : vers une écologie des savoirs
Les enjeux épistémiques de l'agroécologie en Haïti sont profondément liés à la question des savoirs et de leur légitimité. L'histoire agricole du pays est marquée par l'imposition de modèles exogènes, souvent fondés sur une hiérarchie des connaissances plaçant le savoir scientifique occidental au-dessus des savoirs paysans. L'agroécologie, en tant que projet épistémique, invite à rompre avec cette logique pour promouvoir une écologie des savoirs, fondée sur la reconnaissance de la pluralité et de la complémentarité des connaissances.
Les savoirs paysans haïtiens, issus de générations d'expérimentation dans des contextes contraints, constituent une ressource précieuse pour la gestion durable des agroécosystèmes. Leur articulation avec les savoirs scientifiques permet de coconstruire des solutions adaptées aux réalités locales. Cette démarche suppose également de repenser les rapports nature-société, en dépassant la vision dualiste héritée de la modernité occidentale.
Par ailleurs, l'agroécologie doit être pensée comme un ensemble de savoirs situés. Elle ne peut être universalisée sans tenir compte des spécificités biophysiques, historiques et culturelles des territoires haïtiens. Cette contextualisation est essentielle pour éviter la reproduction de modèles standardisés qui ignorent les dynamiques locales.
Enjeux méthodologiques : penser la complexité
Sur le plan méthodologique, la mise en œuvre de l'agroécologie comme système socio-écologique requiert des approches capables de saisir la complexité et la multidimensionnalité des phénomènes étudiés. L'approche systémique permet d'analyser les interactions entre les composantes écologiques, sociales et institutionnelles, en intégrant les rétroactions et les dynamiques non linéaires.
La transdisciplinarité et l'interdisciplinarité apparaissent indispensables pour articuler les apports de l'agronomie, de l'écologie, de la sociologie, de l'anthropologie, de l'économie politique et des sciences de la gouvernance. La recherche-action participative constitue un levier méthodologique majeur, favorisant la coproduction de connaissances et l'appropriation des innovations par les communautés rurales.
L'analyse multi-niveaux permet quant à elle de relier les dynamiques locales aux cadres nationaux et globaux, en mettant en évidence les interactions entre pratiques agricoles, politiques publiques et marchés internationaux. Enfin, l'intégration d'approches qualitatives et quantitatives offre une compréhension plus fine des systèmes agroécologiques, en combinant données empiriques, indicateurs écologiques et analyses sociales.
Enjeux sociétaux : agroécologie, transformation sociale et politique
L'agroécologie, pensée comme système socio-écologique, soulève des enjeux sociétaux majeurs en Haïti. Elle constitue un levier potentiel de souveraineté alimentaire, en réduisant la dépendance aux importations et en renforçant les systèmes alimentaires territorialisés. Elle pose également la question de la justice sociale, notamment à travers les inégalités foncières, les rapports de pouvoir dans l'accès aux ressources et la reconnaissance du rôle des femmes et des jeunes.
Face aux crises écologiques et politiques récurrentes, l'agroécologie offre des perspectives de résilience, en favorisant l'adaptation au changement climatique et la restauration des écosystèmes dégradés. Enfin, elle interroge les modes de gouvernance des ressources naturelles, en mettant en avant l'importance de l'action collective, de la décentralisation et de la participation des communautés rurales.
Conclusion
Penser l'agroécologie comme un système socio-écologique dans le contexte haïtien permet de dépasser une conception réductrice de l'agriculture centrée sur la productivité et l'innovation technique. Cette approche met en lumière la nature profondément relationnelle de l'agriculture, entendue comme le résultat d'interactions constantes entre écosystèmes, pratiques sociales, savoirs, institutions et rapports de pouvoir. En ce sens, l'agroécologie ne constitue pas uniquement une alternative agronomique, mais bien un projet de transformation socio-écologique qui interroge les fondements mêmes du système agricole et alimentaire haïtien.
L'analyse fondée sur le cadre des systèmes socio-écologiques, tel que développé par Elinor Ostrom, montre que la durabilité des agroécosystèmes dépend étroitement de la capacité des acteurs à organiser collectivement la gestion des ressources naturelles, à élaborer des règles adaptées aux contextes locaux et à renforcer des formes de gouvernance inclusives et légitimes. Dans un pays marqué par la fragilité institutionnelle, les inégalités foncières et la vulnérabilité environnementale, l'agroécologie apparaît ainsi comme un levier potentiel de reconstruction des liens entre communautés rurales, territoires et institutions.
Sur le plan épistémique, l'agroécologie comme système socio-écologique invite à une remise en question des hiérarchies traditionnelles des savoirs. La reconnaissance des savoirs paysans, leur articulation avec les savoirs scientifiques et la prise en compte du caractère situé des connaissances constituent des conditions essentielles pour élaborer des trajectoires de transition adaptées aux réalités haïtiennes. Cette posture épistémologique implique une transformation des modes de production de connaissances, fondée sur la coconstruction, le dialogue des savoirs et la valorisation de l'expérience paysanne comme source légitime de compréhension et d'innovation.
Les enjeux méthodologiques analysés montrent que la complexité des systèmes agroécologiques ne peut être appréhendée à travers des approches disciplinaires cloisonnées. La combinaison d'approches systémiques, transdisciplinaires, participatives et multi-niveaux apparaît indispensable pour rendre intelligibles les dynamiques socio-écologiques à l'œuvre. La recherche-action participative, en particulier, offre des perspectives prometteuses pour renforcer l'appropriation locale des pratiques agroécologiques et pour produire des connaissances directement mobilisables dans l'action collective et les politiques publiques.
D'un point de vue sociétal et politique, l'agroécologie ouvre des perspectives majeures en matière de souveraineté alimentaire, de justice sociale et de résilience face aux crises écologiques et climatiques. En favorisant l'autonomie semencière, la diversification des systèmes de production, la relocalisation des circuits alimentaires et la restauration des écosystèmes, elle contribue à réduire la dépendance structurelle du pays aux importations et aux intrants externes. Toutefois, ces potentialités ne pourront se concrétiser sans une volonté politique forte, un soutien institutionnel durable et une reconnaissance effective du rôle central des paysans, des femmes et des jeunes dans la transformation des systèmes agricoles.
Enfin, penser l'agroécologie comme système socio-écologique en Haïti implique de la concevoir comme un processus de long terme, fondé sur l'apprentissage collectif, l'expérimentation continue et l'adaptation aux changements. Elle suppose de renforcer les capacités locales, de soutenir les organisations paysannes et de promouvoir des formes de gouvernance décentralisées et participatives des ressources naturelles. Dans cette perspective, l'agroécologie apparaît moins comme un modèle clé en main que comme une trajectoire ouverte, contextualisée et politiquement située, capable de contribuer à la construction de systèmes agricoles et alimentaires plus durables, plus justes et plus résilients pour la société haïtienne.
Références
Altieri, M. A. (1995). Agroecology: The science of sustainable agriculture. Westview Press.
Altieri, M. A. et Toledo, V. M. (2011). The agroecological revolution in Latin America: Rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. Journal of Peasant Studies, 38(3), 587-612. https://doi.org/10.1080/03066150.2011.582947
Antona, M. et Bousquet, F. (dir.). (2017). Une troisième voie entre l'État et le marché. Éditions Quae. https://books.openedition.org/quae/20049
Berkes, F., Colding, J. et Folke, C. (2003). Navigating social-ecological systems: Building resilience for complexity and change. Cambridge University Press.
Chambers, R. (1994). The origins and practice of participatory rural appraisal. World Development, 22(7), 953-969. https://doi.org/10.1016/0305-750X(94)90141-4
Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16(3), 253-267. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
Francis, C., Lieblein, G., Gliessman, S., Breland, T. A., Creamer, N., Harwood, R., Salomonsson, L., Helenius, J., Rickerl, D., Salvador, R., Wiedenhoeft, M., Simmons, S., Allen, P., Altieri, M., Flora, C. et Poincelot, R. (2003). Agroecology: The ecology of food systems. Journal of Sustainable Agriculture, 22(3), 99-118. https://doi.org/10.1300/J064v22n03_10
Giraldo, O. F. et Rosset, P. M. (2018). Agroecology as a territory in dispute: Between institutionality and social movements. Journal of Peasant Studies, 45(3), 545-564. https://doi.org/10.1080/03066150.2017.1353496
Gliessman, S. R. (2015). Agroecology: The ecology of sustainable food systems (3ᵉ éd.). CRC Press.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066
High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition. (2019). Agroecological and other innovative approaches for sustainable agriculture and food systems that enhance food security and nutrition. FAO. https://www.fao.org/3/ca5602en/ca5602en.pdf
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores.
McMichael, P. (2013). Food regimes and agrarian questions. Fernwood Publishing.
Morin, E. (2005). Introduction à la pensée complexe. Seuil.
Ostrom, E. (2007). A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(39), 15181-15187. https://doi.org/10.1073/pnas.0702288104
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419-422. https://doi.org/10.1126/science.1172133
Ostrom, E. (2010). Beyond markets and states: Polycentric governance of complex economic systems. American Economic Review, 100(3), 641-672. https://doi.org/10.1257/aer.100.3.641
Pierre-Louis, F. (2011). Earthquakes, nongovernmental organizations, and governance in Haiti. Journal of Black Studies, 42(2), 186-202. https://doi.org/10.1177/0021934710395389
Reason, P. et Bradbury, H. (2008). The Sage handbook of action research. Sage Publications.
Rosset, P. M. et Martínez-Torres, M. E. (2012). Rural social movements and agroecology: Context, theory, and process. Ecology and Society, 17(3), 17. https://doi.org/10.5751/ES-05000-170317
Santos, B. de Sousa. (2016). Épistémologies du Sud. Desclée de Brouwer.
Smucker, G. R., Bannister, M., D'Agnes, H., Gossin, Y., Portnoff, M., Timyan, J., Tobias, S. et Toussaint, R. (2007). Environmental vulnerability in Haiti: Findings and recommendations. USAID. https://ewsdata.rightsindevelopment.org/files/documents/23/IADB-HA-G1023_fnnM5UC.pdf
Wezel, A., Bellon, S., Doré, T., Francis, C., Vallod, D. et David, C. (2009). Agroecology as a science, a movement and a practice. Agronomy for Sustainable Development, 29(4), 503-515. https://doi.org/10.1051/agro/2009004
